[7]
코요리마망 | 00:47 | 조회 64 |루리웹
[11]
루리웹-9504180224 | 00:45 | 조회 64 |루리웹
[40]
| 00:50 | 조회 96 |루리웹
[7]
나혼자싼다 | 00:40 | 조회 71 |루리웹
[3]
볼페라 | 00:29 | 조회 58 |루리웹
[4]
히틀러 | 00:44 | 조회 61 |루리웹
[13]
아루! | 00:44 | 조회 61 |루리웹
[9]
당뇨스윗남 | 00:39 | 조회 14 |루리웹
[12]
정의의 버섯돌 | 00:41 | 조회 53 |루리웹
[9]
스라푸스 | 24/07/04 | 조회 48 |루리웹
[9]
사마_근근 | 00:31 | 조회 14 |루리웹
[0]
코요리마망 | 00:39 | 조회 22 |루리웹
[5]
용들의왕 | 00:37 | 조회 108 |루리웹
[4]
느와쨩 | 00:36 | 조회 18 |루리웹
[6]
Elisha0809 | 00:35 | 조회 53 |루리웹
맵빨로 잘나갔으면서 잘난척 하는거 아니라는 내용이라는거지?
농업 - 종교에서 종교 -농업이 된지 10년이 안될걸
이거 윌라에는 없더라. 리디나 다른데서 보기엔 좀 그런데 월정액 ㅜㅜ
잘 몰라서 물어보는건데, 총균쇠에서 "이건 오류다!"라고 할만한게 있었나?
개인적으론 같은 유라시아인데 아시아와 유럽의 차이는 걍 지형의 차이다, 정도로 퉁치고 넘어간거 빼고는 들어본 적이 없는것 같아서..?
책에서 주장하는 가설들에 대한 반박이 좀 있는편이라
다른 방향성의 유럽 중심 주의라고 까이긴 해
단백질 관련도 그렇고 세세하게 오류가 있긴할껄? 그래서 역사학계서 반박문 한것도 있구 그래
단순히 "오류가 많다"고 폄하하기에는 사실 이 책 앞부분부터가 고고학적 사료의 해석의 난해함을 짚고 넘어가기는 하지
이 책은 묘하게 일뽕 느낌이 강한게 흠임
저 책에서 일본 문명은 한국에서 기원됬다고 서술했던걸로 기억하는데?